Valdkonnas kinnitajaÜhendused, välja arvatud lisakinnitus, näiteks rõngaste jatihvtid, hõlmavad tavaliselt kasutatavad tavapärased ühendusmeetodid peamiselt kolme tüüpi: neetimine, keermestatud ühendus ja keevitamine. Igal neist on oma ainulaadsed omadused. Milline ühendusmeetod on täiuslikum?
I. Mehaaniliste omaduste erinevused
Neetlik: Neetimisprotsessi ajal on kinnitusdetailidel hea nihketakistuse jõudlus. Nende võime tõmbejõudu taluda on siiski suhteliselt kehv. Selle põhjal paigaldatakse paljud neetlikud kinnitusdetailid nende purunemiseks.
Keermestatud ühendus: Universaalse ühendusmeetodina on keermestatud ühendusel suhteliselt tasakaalustatud jõudlus vastupidava nihkejõu ja tõmbejõuga ning seda saab kohandada valdava enamuse töökeskkonnaga.
Keevitus: Keevitusühenduse meetod on kõige turvalisem, kuid see näitab nõrkust põiksuunalise rebenemisjõu talumisel.
Ii. Mugavus ja korduvkasutatavus
Keermestatud ühendus: Arvestades mugavuse vaatenurgast, on keermestatud ühendusel olulised eelised. See on ainus kolme ühendusmeetodi hulgas, mida saab igal ajal lahti võtta ja uuesti kasutada.
Neetimine ja keevitamine: Seevastu neetimine ja keevitamine on ühekordsed ühendused. Kui installimine on lõpule viidud, ei saa kinnitusvahendeid uuesti kasutada.
Iii. Täiuslikkuse paremusjärjestus
Analüüsides täiuslikkuse aspektist, on keermestatud ühendus nende heade mehaaniliste omaduste ja mugavuse tõttu kolme seas parimad; Neetimine tuleb teiseks; ja keevitamine on viimased.
IV. Kvaliteedikontrolli raskus
Keermestatud ühendus: Kvaliteedikontrolli osas on keermestatud ühendus väga mugav, mis teeb kvaliteedikontrolli ja kontrollimise hõlpsasti igal ajal läbiviimise.
Keevitus: Keevitamise kvaliteedikontrolli raskus on suhteliselt suurem, kuid see on siiski parem kui neetimine.
Neetlik: Neetimismeetod on kõige ebamugavam kvaliteedi stabiilsuse kontrollimisel.
V. Kasumiskulude võrdlus
Keevitus: Kui tegemist on kasutuskuludega, on olukord vastupidine. Keevitatud kinnitusdetailide hind on kolme seas madalaim.
Neetlik: Neetidega kinnitusdetailide maksumus on pisut kõrgem kui keevitamise oma.
Keermestatud ühendus: Keermestatud ühenduse maksumus on kõrgeim.
Vi. Kerge efekt
Neetlik: Kerge efekti osas teostab neetimine parimat, mis võib tõhusalt kogu kaalu vähendada.
Keevitus: Keevitamine tuleb teiseks.
Keermestatud ühendus: Omaenda struktuuri ja muude tegurite tõttu on keermestatud ühenduse kaal suhteliselt suur.
Kokkuvõtteks võib öelda, et kõigil neil kolmel ühendusmeetodil on oma plussid ja puudused. On võimatu lihtsalt kindlaks teha, milline neist on parem. Võti seisneb kõige sobivama meetodi valimises vastavalt konkreetsele paigalduskeskkonnale.
Vii. Rakenduse näited erinevates tööstusharudes
Lennukite tootmine: Lennukite tootmine hõlmab erinevate materjalide kombinatsiooni, nii et keevitusmeetod ei sobi. Samal ajal on lennukitel kerged nõuded kergete jaoks, seetõttu moodustab neetimine suhteliselt suure osa rakendustest lennukite tootmises.
Autotootmine: Autotootmise valdkonnas on keermestatud ühendus tavalisem.
Muud väljad: Neetimist kasutatakse sageli sellistes toodetes nagu lehtmetall, arvuti elektroonika ja elektriseadmed; Keermestatud ühendust rakendatakse laialdaselt mehaanilistes seadmetes, sildades ja muudes põldudes. Paljud inimesed võivad imestada, miks sillad ei kasuta keevitust nii palju kui võimalik, kuna keevitamine on nii turvaline. Selle põhjuseks on asjaolu, et keevituskvaliteedi stabiilsust on keeruline kontrollida ja selle väsimuskindlust on raske ennustada. Kiirusühendus seevastu võib tagada ohutuse ja töökindluse ning asjakohaseid rakenduste andmeid saab igal ajal jälgida. Seda on vajadusel ka suhteliselt lihtne asendada.
Paigaldamise lihtsuse osas on keermestatud ühendus kõige mugavam. Kuni paigaldamistingimused vastavad toimingu nõuetele, on selle kvaliteet kõige usaldusväärsem. Mõne arvuti emaplaatide või muude lehtmetallide korpuste puhul kasutatakse neetimist enamasti paigaldamiseks, mis on tingitud paigalduskeskkonna nõuetest. Kuna lehtmetall on õhuke, on keeruline moodustada keermestatud ühendusega efektiivset lukku ja tundub pisut jäätmeid. Pealegi on keevitamine veelgi teostamatu. Keevitus tekitab keevisõmblusi, mis ei mõjuta mitte ainult välimust, vaid ka õhukest lehtmetalli on keeruline kütteks. Kui see pole ettevaatlik, sulavad sellele augud.
KuigipoltÜhendust peetakse ideaalse ühendusmeetodiks, see ei sobi kõigis keskkondades. Nagu varem mainitud, ei sobi lehtmetall keermestatud ühenduseks ja keermestatud ühendus ei ole ka mõnes ühises keskkonnas kohaldatav. Me teame, et niit on vertikaalse sirge varda kujuga. Kui aukude positsiooni tolerants on ebatäpne või augud ei ole kontsentrilised, on keermestatud varda auku läbivatel väga keeruline, samas kui keevitusel pole sellist probleemi.
Lühidalt, olenemata sellest, milline ühendusmeetod see on, ei saa seda lihtsalt heaks või halvaks klassifitseerida. Selle asemel tuleks mõistlik valik teha vastavalt konkreetsele rakenduskeskkonnale.
